31 августа на Венецианском фестивале презентовали новый фильм в киновселенной DC – «Джокер». Выдержанная в жанре криминальной драмы, с элементами триллера, картина получилась наименее «комиксной» из всей серии (в этом она превзошла даже мрачного и сурового «Темного рыцаря» Нолана). Ещё несколько лет тому, даже представить были трудно, что неуклонно попсеющий Голливуд дерзнет выпустить фильм, где главным героем заведомо будет злодей. Тем не менее, это случилось. «Джокер», с помощью психоаналитических ассоциаций пытается исследовать историю одного из популярнейших антигероев современной популярной культуры. Моральный вывод из картины можно сделать примерно следующий: общество, в котором практикуется травля обречено само стать объектом травли, только уже в куда больших масштабах.

При чем же тут второй Джокер?

Ровно через два месяца со дня премьеры был создан Telegram-канал с аналогичным названием. Уже через неделю о нем знала едва ли не вся Украина. СМИ лихорадочно обсуждали последствия его действий, а коллеги в политическом сегменте Telegram поражались бешеной скорости роста популярности. Как так вышло? Джокер – это пранкер, нашедший способ получать инсайдерские сведения непосредственно от представителей власти. Так, он опубликовал первую партию «сливов» переписок с депутатами «Слуги Народа», откуда стало ясно, что внутри партии существуют мощные внутренние противоречия, происходит разделение на группки влияния со своими интересами. Но ещё интересней добытых инсайдов – сам способ, которым он получил эти переписки! Как известно, в картах, джокер может «прикинуться» любой другой картой, в зависимости от нужной комбинации. Сходным способом действует и телеграммный пранкер. Он лично общается со своими жертвами с поддельных аккаунтов (например, в первых пранках Джокер исполнил роль генпрокурора Украины Руслана Рябошапки).

Необходимое зло или неизбежное?

Логотип Telegram-канала «Джокер», эстетика сообщений и их содержание недвусмысленно реферируют одноименного киношного персонажа. В посте от 21 ноября пишется:

Все ваши разоблачения бесполезны. Потому что я присутствую не только в ваших гаджетах. Я живу в ваших телевизорах и в ваших головах.

Это говорит о том, что причины появления такого антигероя сходны с теми, что обозначены в фильме. Ведь злодеями никогда не рождаются, ими становятся. И в общество, где действует мелкое, примитивное зло, приходит новое зло – умное, хитрое, изобретательное. Чтобы отомстить. Или по любой другой причине. Но появление его, в существующих условиях неизбежно. Что же делает такое зло необходимым? Сама культура. Персонажи этого типа существуют во всех известных исторических и литературных традициях. Они проверяют общество на вшивость. И если общество не прошло проверку – оно вынуждено меняться.